BLOG main image
분류 전체보기 (60)
qooop 이야기 (5)
웹일반 (19)
웹기술 (7)
미디어/언론/마케팅/PR (10)
트렌드 (1)
경제/전략 (11)
통계분석 (0)
디자인/UX (7)
최근 1년간 포털/검색 사이트의..
17:14 - louis vuitton bags
당신의 숲으로
07/26 - discount pandora beads
당신의 숲으로
07/26 - louis vuitton geldboerse
이명박 대통령 및 청와대 입장에..
07/23 - charm club
우선 지난 주 국회시정연설에서..
07/23 - kauf ed hardy
한대면 방송사 이동중계차량이..
07/23 - kauf ed hardy
조이스틱으로 두 대의 카메라를..
07/23 - christian audigier clothing
인터넷 상태가 별로 좋지 않아..
07/23 - christian audigier clothing
최 대 웹 컨퍼런스인 Le Web을..
07/23 - ed hardy perfume
인터넷 업계에는 참으로 많은 일..
07/23 - ed hardy perfume
험블의 생각
humbleprogrammer's me2DAY
그린데이의 생각
greendayslog's me2DAY
뉴욕 타임즈, 자존심을 깨고 1면..
미도리의 온라인 브랜딩
Goobye 2008, Good Morning 2009
세상을 보는 또 다른 시선
콘텐트 vs 플랫폼, 언론사닷컴의..
호모 미디어쿠스
Statistics Graph
88,262 Visitors up to today!
Today 0 hit, Yesterday 3 hit
rss
2008/08/22 11:10

[쿱미디어 공지]


이 글로 인해 많은 분들의 심기를 불편하게 해 드린 점 사과드립니다. 그 중에서도 성별 기준으로 논리를 비약한 점을 많이 지적해주셨는데, 이 부분 특히 사과드립니다.


쿱미디어가 활동한 지 한달이 이제 겨우 조금 넘어, 아직 쿱미디어 내부의 방침 및 기준 설정, 편집시 필터링 등 많은 부분에서 부족합니다. 많은 조언과 관심을 부탁드리며, 앞으로는 쿱미디어의 본래의 의도 및 방향인 "재미있고 알차고 긍정적이고 건설적인 미디어"되기에 더욱 충실하도록 노력하겠습니다.


참고로 이 글은 비공개로 전환하려다 "미디어는 투명성이 중요하다. 이 글도 그대로 남기는 것이 맞다"는 여러 분들의 조언을 토대로 공개로 남겨놓기는 하지만, 쿱미디어의 전체적인 방향과는 차이가 있는 글임을 인정합니다.


다시 한번 이번 글로 인해서 심려를 끼쳐드린 점, 사과드립니다.


- 쿱미디어 수석편집장 김태우 드림


by PSB(Jean)


한 시간이 넘게 친구와 수다를 떨던 아내가 전화를 끊으며 한 마디 합니다.


"자세한 이야기는 만나서 해." 


남자들은 이런 여자들의 모습 한 번쯤 보았을 것입니다. 대체로 남자들의 커뮤니케이션이 '목표 지향적'이라면 여자들의 커뮤니케이션은 '관계 지향적'이지요. 여자들에게 있어 수다는 문제해결을 위한 수단이 아니라 그 자체가 목적이라는 뜻입니다. 


문제는 대화의 당사자인 여자들에게야  이 수다가 대단히 의미 깊을지 모르나 지켜보는 제 3자에게는 지루하기 짝이 없다는 것이지요.


인터넷 업계의 속설 중 하나는 여성 사이트는 대체로 성공하지 못한다는 것입니다. 마이클럽 같은 여성포털이 쪼그라들었고 여성회원들의 활동이 압도적인 싸이월드 역시 별로 전망이 밝지 않습니다. 네이트가 굳이 이글루스를 인수한 이유가 바로 이것이라고 봅니다.


저는 여성과 남성이 커뮤니케이션 하는 목적이 천양지차로 다르다는 점이 본질적인 이유라고 봅니다. '관계지향적 커뮤니케이션'과 '목표지향적 커뮤니케이션'.

언론이나 포털의 경우 커뮤니케이션의 당사자 외에 제 3자가 봐도 흥미로운 컨텐츠를 많이 보유해야 합니다. 그렇지 않으면 독자들이 굳이 사이트를 방문해야 할 이유가 없겠지요.


곧 공공의 관심사에 적중하는 컨텐츠가 많아야 한다는 뜻이고, 웹 2.0과 UCC의 시대에 여성회원들의 수가 압도적이라면 사이트 운영에 치명적인 약점이 될 수 있습니다. 여자회원들은 공공이슈보다 관계지향적 커뮤니케이션에 관심이 많으니까.


여자들이 연예인 스캔들에 그토록 집착하는 것도 뉴스의 주제보다 화제를 만들어 낸 당사자, 즉 사람에 더 관심이 쏠리는 여자들의 본능적 성향과 관계가 깊습니다.


여성사이트는 요리, 육아, 패션 등 제 3자인 여성이 봐도 관심이 있을 법한 공공컨텐츠를 많이 발굴해 내야 할텐데 거기까지가 여성사이트의 한계인 경우가 많습니다. 더 이상의 컨텐츠 발전을 기대하기가 어렵습니다.


반대로 젊은 남성들로 붐비는 사이트는 항상 호기심 넘치는 소재와 이야기들로 북적거립니다. 곧 싸이월드가 여성지향적이고, 블로그가 남성지향적인 것과 일맥상통합니다. 블로그와 지식인을 보유한 네이버가 항상 인터넷 마초 논란의 핵심에 있는 이유를 곱씹어 보시기 바랍니다.


사이트의 성공을 바란다면 풍부한 이야기꺼리로 약동하는 젊은 남성 회원들을 붙잡으십시오. 국내 사이트 중에는 네이버와 야후가 남성 회원들의 활약이 돋보이고 반대로 싸이월드와 다음은 여성과 장년 회원의 움직임이 더 눈에 띄입니다. 주요 포털의 향방을 예측할 수 있는 단초로군요.



Trackback Address :: http://qooop.kr/trackback/32 관련글 쓰기
Tracked from Berlin Log | 2008/08/22 17:17 | DEL
'암탉이 울면 사이트가 망하는이유: 블로그와 SNS'에 보내는 트랙백입니다.충격적인 글입니다. 웹의 개방성을 이야기하는 팀블로그(쿱미디어)에 올려진 글이라고 믿겨지지 않네요. 자신의 주장을 뒷받침하는 사실들을 제시하지 않고 여성비하적인 발언들로 가득차 있습니다.예를 들어, "여성회원들의 활동이 압도적인 싸이월드 역시 별로 전망이 밝지 않습니다" 라는 표현은 전후 문맥과 연관지어 보면 '여성회원들의 활동이 압도적으로 많기 때문에 싸이월드의 전망이 밝...
Tracked from 나를 찾는 아이 | 2008/08/22 19:04 | DEL
제가 자주 들리는 블로그 쿱미디어에 이곳에 이러한 엉성한 글이 진정 맞게 포스팅된 것이냐는 물음을 가질만큼 황당한 포스팅이 올라와 급하게 반박합니다. 암닭이 울면 사이트가 망하는 이유: 블로그와 SNS 사이트의 성공을 바란다면 풍부한 이야기꺼리로 약동하는 젊은 남성 회원들을 붙잡으십시오. 국내 사이트 중에는 네이버와 야후가 남성 회원들의 활약이 돋보이고 반대로 싸이월드와 다음은 여성과 장년 회원의 움직임이 더 눈에 띄입니다. 주요 포털의 향방을 예측..
Tracked from 마키디어의 마케팅 블로그 | 2008/08/23 01:18 | DEL
지금 한RSS 메인을 보니 쿱미디어에서 발행한 암탉이 울면 사이트가 망하는 이유: 블로그와 SNS라는 아주 자극적인 제목의 글이 올라왔네요. 한RSS로 구독하고 계시는 분은 이미 많이 보셨을 것 같습니다. 정말 여성이 많이 모이는 사이트가 망할까요? comScore의 발표자료에 따르면 여성형 웹사이트는 2006년 7월이후 2배 가까운 성장을 하였고 지난해 대비 35%의 고성장을 이어가고 있습니다. 7월 순 방문자가 8천4백만명에 달합니다. 여성을 타..
Tracked from channy's me2DAY | 2008/08/25 10:34 | DEL
쿱미디어? 노이즈 마케팅의 진수를 보여주는 구나!
Tracked from lunar's me2DAY | 2008/08/25 13:18 | DEL
난 대체 이 글 을 어떻게 해석해야 할 지 모르겠다.
Tracked from 무한닷넷 | 2008/08/25 13:35 | DEL
쿱미디어라는 타이틀을 보았을때 블로그의 미디어 성향이 짙은 사이트임을짐작할 수 있다. 또한 소개글을 보았을때 웹2.0 전도를 하고 있음을 알수 있다. 이러한 블로그에서 암탉이 울면 사이트가 망하는 이유? 라는 글을 포스팅 한것을보고, 4차원적 개념으로 국내 내로라 하는 사이트를 분석, 평가를 한것으로 생각된다. 해당 글을 작성하신 분이 포지션이 어떤지는 모르겠지만, 사이트를 분석 하고시장에 대한 전망을 말하기 전에 다시 스터디를 해보심이 좋으실듯...
Tracked from emptyframe's me2DAY | 2008/08/25 15:22 | DEL
도발적인 제목으로 어떤 거창한 결론을 내나 읽어봤더니, 이뭥미?! 저자는 글을 쓰면서 모순된 점을 못보나? "관계지향적인 여성회원들이" 왜 "굳이 사이트를 방문하지"않을까? 남성회원들이 목표지향적이라서 충성심없이 언제나 "뜨는" 사이트로 이전하는건 못보나? 쯧쯧...
Tracked from THIRDTYPE'S NETWORK | 2008/08/25 19:38 | DEL
주말에 블로그스피어를 폭풍처럼 휩쓸고간..."암탉이 울면 사이트가 망하는 이유: 블로그와 SNS"에 대한 뒷북 포스팅을 한번 해볼까요~ 왠지 이 떡밥은 물어봐야 겠다는 생각이 쓰나미처럼 몰려와서리... ㅋㅋ 앞에 언급한 포스트는 주제를 떠나 제목의 선정성으로 욕한번 먹어주면서 들어가고, 근거없는 논리전개로 거의 블로그스피어에서 쓰레기글로 치부되고 있지만 전 어느 정도 공감이 되는 주제였기에 방어적(?) 포스팅 한번 해줄랍니다. ㅎㅎ 일단 남성이 목적..
Tracked from mepay 쇼핑몰 전문 블로그 | 2008/08/25 20:06 | DEL
우정의 무대 에서 단연 감동적이었던.. 그 코너에서 엄마와 아들이 상봉하던 순간에 흐르던.. 그 음악도 압권이었지만 무엇보다 재밌었던 것은.. 무대위로 뛰쳐나온 장병들이 차렷자세로.. more.. "뒤에 계신 어머님은 우리 어머님이 틀림없습니다!!" 를 토씨하나 틀리지 않고 똑같이 외쳐대던 장면이 아닐런지... 물론 방송의 재미를 위해 사전에 짜고 준비한 장병도 있을테고, 더러 평소에도 엄마 목소리를 구분 못하는 사오정 일병도 있을지 모르겠지만 세월..
Tracked from shiry's me2DAY | 2008/08/26 09:21 | DEL
남자가(혹은 여자가) 본질적으로 이런 성향이다. 라고 판단하기에는 주위 환경에 복잡시런 요소가 너무 많다고 생각하지 않나? 나는 어디까지가 본성이고 어디까지가 사회적 학습인지 모르겠던데-_-a 그래서 나는, 암탉이 울면 사이트가 망한다는 요상한 논리에 수긍하기 싫다.
Tracked from 거리로 나가자, 키스를 하자 | 2008/08/26 14:23 | DEL
RSS로 들어온 글을 읽다보니, 왠지 '여성 중심 사이트'에 대한 옹호글이 많이 보입니다. 갑작스럽게 왜 여성향(?) 사이트에 대한 글이 많아졌을까-하고 뒤져보니, 이런, 쿱미디어에서 떡밥을 던졌군요. -_-;; 쿱미디어_암탉이 울면 사이트가 망하는 이유 : 블로그와 SNS 윗 글의 주장을 요약하면 "언론이나 포털은 흥미로운 컨텐츠를 많이 보유해야 한다. 그렇지만 여성회원들의 수가 압도적이라면 사이트 운영에 치명적인 약점이 될 수 있...
Tracked from 현실창조공간 | 2008/08/26 22:12 | DEL
쿱미디어에 포스팅된 jean님의 글이 무지하게 공격당하고 있군요. 논리가 좀 비약적이기는 해도 찌라시틱한 제목 외에 이렇게까지 공격 받을 내용이 있는지는 잘 모르겠습니다. 저는 나름 남성성과 여성성에 관심을 가지고 있는지라 그런지, 맥루한적으로 읽어서인지 꽤 흥미 있게 보았습니다. 사실 꽤 많은 생각거리를 던져줄 법한 글인데 너무 논리적 반박만 있어서 아쉽기도 하네요. 아는 것도 없고 한지라 남성성과 여성성, 그리고 싸이월드를 놓고 좀 껄떡거려 볼까..
Tracked from 귀차니스트 | 2008/08/27 10:29 | DEL
http://qooop.kr/32구구절절히 맞는 말이구만.. 뭇매를 맞고 계시군.. (참.. 비위 안상하게 하려고 바른말을이리저리 빙빙 돌려서 얘기하신 흔적이 보인다.)난 만나는 여자가 마클이나 82쿡 이딴 사이트 들락거리면 바로 헤어질거다..부화뇌동하는 아줌마 좀비들이 득실득실... 아구라보다 심하면 심했지 못하진 않은 듯.일상 생활 뭐 그런 얘기 보면 존나 된장얘기들밖에 없고.. 대가리에 명품밖에 안들었나.참 제정신박힌 여...
Tracked from oscarplex's me2DAY | 2008/08/27 14:03 | DEL
암탉이 울면 사이트가 망하는 이유라.. 좀 이해하기 힘드네. 캐쥬얼 게임 쪽은 여성들을 끌어들일 수만 있다면... 이라고 마케팅을 하는데 말이지. 커뮤니티 사이트는 뭔가 다른가?
Tracked from seongwoo's me2DAY | 2008/08/27 15:35 | DEL
이 글, 오늘에서야 읽어봤어요. 저도 글 내용에 의아한 생각 들었지만, 그보다 더 수준낮은 몇몇 댓글들에는 인상까지 지푸려지네요.
Tracked from seongwoo's me2DAY | 2008/08/27 15:35 | DEL
이 글, 오늘에서야 읽어봤어요. 글 내용에도 의아한 생각 들었지만, 그보다 더 수준낮은 몇몇 댓글들에는 인상까지 지푸려지네요.
Tracked from ego + ing | 2008/08/28 11:04 | DEL
쿱미디어의 여성 비하 제목으로 촉발된 논란의 여진이 아직도 계속되고 있는 모양이다. 오늘 아침에도 올블로그에 가보니 "여성'성' 편향의 싸이월드"라는 글이 올라와 있었다. 성에 대한 논란은 차치하고, 성공에 대한 기준에 대해 생각해보고 싶다. 싸이월드를 바라보는 시각은 다양할 수 있다. 그것을 공론의 장으로 볼 수도 있고, 컨텐츠 생산의 공장으로 볼 수도 있고, 지인들 간의 커뮤니케이션 채널로 볼 수도 있다. 싸이월드를 첫번째, 두번째로 본다면,...
Tracked from conv's me2DAY | 2008/08/29 00:44 | DEL
거참. 암탉이 울면 사이트가 망한다 태우씨! 그런 제목을 쓸 정도였단 말입니까?
BlogIcon miriya | 2008/08/22 12:16 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
이미 19금 사이트는 잘 나가지 않습니까 -ㅂ-
BlogIcon PSB | 2008/08/22 12:23 | PERMALINK | EDIT/DEL
19금 사이트는 남녀노소 지역불문 잘 나가지요. 그래야 인류가 멸종하지 않습니다.
BlogIcon rainism | 2008/08/22 13:09 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
"사이트의 성공을 바란다면 풍부한 이야기꺼리로 약동하는 젊은 남성 회원들을 붙잡으십시오"

풍부한 이야기꺼리로 젊은 남성을 붙잡는다면, 다른 사이트가 더 풍부한 이야기를 들고 나올 경우 쉽게 고객이 이탈하지 않을까요? 관계 지향의 communication을 지향하는 사이트라면 어지간해서는 고객이 이탈하지 않는 것에 비해서 말이죠...
BlogIcon PSB | 2008/08/22 14:03 | PERMALINK | EDIT/DEL
누구도 웹을 전세 내지 않았으니 새롭고 나은게 있다면 그리 몰려가겠지요. UCC 말고 다른 모델도 많습니다. 여성회원이 다수라면 굳이 않되는 것 하느라 고생할 필요는 없지요.
BlogIcon 나인테일 | 2008/08/22 13:23 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
2000년대 초의 기세를 대부분 잃어버린 야후가 회원 구성이 어떤 식으로 되어 있는지는 큰 의미가 없을 것 같습니다. 그리고 다음이 여성 중심이란 것도 뭐랄까... 일단 다음 하면 떠오르는 서비스인 티스토리, 미디어다음, 아고라, 블로거뉴스가 그다지 여성적인 것 같지는 않습니다만.

그리고 네이버카페가 오히려 여성들의 취향에 훨씬 더 잘 맞춰놓지 않았던가요?
BlogIcon PSB | 2008/08/22 14:12 | PERMALINK | EDIT/DEL
다음에 여성 회원이 많다기보다 사이트가 여성적이라고 느꼈다는 뜻입니다. 댓글을 지켜보면 그런 느낌을 강하게 받지요.
마이크원투 | 2008/08/22 13:29 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
제목은 굉장히 선정적으로 달아놓고..내용은 별거 없군요..
내용도 없고..의미도 없고..
BlogIcon PSB | 2008/08/22 13:56 | PERMALINK | EDIT/DEL
제목이 선정적인 것 만큼은 인정합니다...
midea | 2008/08/22 14:13 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
서비스의 목적에 따라 다르죠. 미팅 서비스나 채팅 서비스의 "약동하는 젊은 남성 회원들"은 여성 회원들이 많은 쪽으로 몰리죠.
BlogIcon PSB | 2008/08/22 14:28 | PERMALINK | EDIT/DEL
하 하...
BlogIcon 불멸의 사학도 | 2008/08/22 15:23 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
제목을 보고 약간 눈쌀을 찌푸렸는데, 일단 맞는 이야기인 것 같습니다. 확실히 블로그는 싸이처럼 끈끈한 관계를 형성해주지는 못하니까요... 하지만 포털에서 서비스하는 블로그는 대체로 이웃을 추가할 수 있게 해놨고, 자체적으로 커뮤니티가 형성될 수 있게 조치를 취했으니 완전히 싸이월드의 카운터 파트라고 볼 수는 없을 것 같습니다.

하지만 이글루스같은 경우에는 취향과 관심사에 따라 뭉치는 관계라는 점에서 역시 목표지향적이라고 할 수 있겠네요...
BlogIcon PSB | 2008/08/22 16:46 | PERMALINK | EDIT/DEL
블로그도 여성이 쓰면 싸이가 되고, 싸이지만 남성이 쓰면 블로그가 되고.. 이럴까요?
BlogIcon 불멸의 사학도 | 2008/08/22 17:02 | PERMALINK | EDIT/DEL
그런 것 같습니다. 여성분들 블로그 중에서 싸이 분위기를 풍기는 블로그들이 있으니까요... 하지만 조금 일찍부터 활동하신 분들은 그런 느낌을 찾아볼 수 없는 것 같습니다. 블로그를 찾아오는 사람들이 지인보다는 관심사가 일치하는 사람들이라 그런 것 같습니다...
BlogIcon | 2008/08/22 15:24 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
dc인사이드나 웃대에서도 여성회원을 찾아보기 힘들져.
BlogIcon PSB | 2008/08/22 16:44 | PERMALINK | EDIT/DEL
두 곳은 워낙 마초분위기라 여성들이 지레 피할 듯
BlogIcon Roess | 2008/08/22 15:27 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
오.., 이건 뭐지.
쿱에 올라오는 글 치고는 정말 무리한 논리로 전개되는 포스트네요.
BlogIcon PSB | 2008/08/22 16:41 | PERMALINK | EDIT/DEL
오늘 좀 무리했습니다.
BlogIcon 명이 | 2008/08/22 16:11 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
여성유저로서 네이버보단 다음이 좋던데 제가 이상한건가요..? ㅋㅋ
BlogIcon PSB | 2008/08/22 16:40 | PERMALINK | EDIT/DEL
다음이 '여성프렌들리' 하다는 뜻인데요 --
BlogIcon 명이 | 2008/08/22 16:43 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
ㅋㅋ 그렇군요..ㅎ 오늘 상태가 유독엉망이라 난독증까지 오나봅니다.ㅠ
제가 워낙 네이버를 별로여해서요.ㅋㅋ (그래도 네이버는 오늘도 건재합니다.풉..!)
BlogIcon 웹눈 | 2008/08/22 18:12 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
웹 최적화를 새로운 시각에서 바라본 글이군요. 대체로 공감합니다.
우왕굳 | 2008/08/22 23:56 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
정말 좋은 글이군요. 물론 읽지는 않았습니다.
웁스봉봉 | 2008/08/23 00:08 | PERMALINK | EDIT/DEL
웁스봉봉 | 2008/08/23 00:13 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
음, 제목 때문에 약간 발끈-_-);해서 오긴 했지만, 대체로 공감가는 내용이네요.
BlogIcon Maro | 2008/08/23 00:29 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
재미있게 잘 봤습니다 :)
BlogIcon 도이모이 | 2008/08/23 09:09 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
남녀가 근본적인 욕구가 틀린 것도 한 원인인거 같습니다. 자신의 외모를 뽑내고 싶어하는 여자들의 근본 속성을 잘 이용 한 것이 싸이월드이죠. 그러고, 남자들의 지적 우월감을 뽐낼 수 있는 곳이 블로그이고요.

그렇기 때문에 사실 여자들이 많이 모이는 사이트라는 것이 별로 생산적이지 못한 콘텐츠 일 수 밖에 없죠.
스마치 | 2008/08/23 11:08 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
목표지향적, 관계지향적... 첫 문단은 어느 책에서 본 듯한 글이네요.
괜한 반감에 살짝 긁고 갑니다. ㅎㅎ
Peckham | 2008/08/23 11:16 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
아주 근본적인 인간의 심리가 아닐까 싶음. 자주 느끼는 거지만 뭐 취미/niche 커뮤니티에 여자 멤버가 만약 있다면 거의 여신(?) 취급을 받는거 보면요. ㅎ
우자 | 2008/08/23 12:01 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
일단 여성을 비하하는 대표적인 표현인 '암탉이 울면 집안이 망한다'를 차용한 제목이 맘에 안들고요. 그렇게도 젊은 남성이 사이트에 결정적이면 초기에 남성의 비율이 높아서 포탈시장을 장악한 야후는 왜 지금 저리도 밑에 있는지?
싸이월드가 지금 침체인 것은 사실이나 그걸 여성회원들의 득세로 보는 것은 너무나도 용감한데요. 그럼 붐업되서 업계를 평정하며, 전국민이 열풍에 휩싸이며, 새로운 한국형 모델을 제시했다는 전성기에는 어디 계셨어요?

아마 업력이 짧아서 이런 비약적인 결론을 만드신것 같은데...쿱미디어가 뭐하는 곳인지는 잘 모르겠는데, 철학이 빈곤한 포스트이군요^^
BlogIcon PSB | 2008/08/23 13:53 | PERMALINK | EDIT/DEL
'쿱미디어'가 뭐하는 곳인지는 앞으로 자주오시면 더 알게되고 친숙해지지 않을까 싶습니다.
BlogIcon 엘뮤 | 2008/08/24 00:37 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
연예신문쪽에서 스카웃 제의 안들어왔나요?
나중에 제목 뽑는 스킬에 대한 포스팅 부탁드려요.
BlogIcon 크리스 | 2008/08/24 04:00 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
네이버가 최근 블로그 상위 유저를 초대한 간담회에서 자신들의 블로그에서 상위를 차지하는 블로그들의 테마가 인테리어와 요리라고 밝힌 것에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?
BlogIcon 실비단안개 | 2008/08/25 08:13 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
난감한 정신세계를 가졌기에 공감이 가지않으니 우짜지 - ;
미토 | 2008/08/25 09:55 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
ㅎㅎㅎ 세상을 넘 단순하게 보시네요.
남성과 여성의 참여 경제학쯤 되나요?
밖에서 보이는 단편을 전체인양 호도하시는데, 뭐라 할말이 없습니다.

양넘 서비스중 facebook은 관계지향적인 서비스로 보이는데,
이건 뭐라 설명하실런지...여자만 득시글한 서비스?
서양과 동양이 다르다고 괘변하실까요? ㅋㅋㅋ
BlogIcon liz077 | 2008/08/25 10:05 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
ㅎㅎㅎ 남녀의 차이를 이렇게 단순한 논리로 설명하려 드는 글은 블로그에서.. 참 오랫만에 봅니다. ^^;
디시인사이드의 예는 어떻게 생각하시는지 궁금하네요?? 디시는 남성적인가요? 여성적인가요?거기도 컨텐츠 지향적이라고 보시나요? 근데 대부분의 트래픽은 댓글이나 서로 주고받는 게시물에서 일어나는데....이건 어떻게 생각하시는지 궁금하네요~
look | 2008/08/25 10:09 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
==> 곧 싸이월드가 여성지향적이고, 블로그가 남성지향적인 것과 일맥상통합니다. <==
여기서 웃으면 되나요?
agrio | 2008/08/25 11:01 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
포털 사이트에서 '남성층을 타겟으로 한' 성인컨텐츠가 주수입원이 되었다는 사실 잘 알고 계시죠? 남성고객층 꼭 잡아야합니다.아주 중요합니다.
돌아댕기다 | 2008/08/25 11:27 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
윗글이 머 어떻길래? 개새끼들이라는 말까지 돌아댕기고 그래요?

이쪽에서 이런식으로 생각하고 있구나. 라고 생각하면 되는거지. 과격한 용어까지 써가면서

자기가 웹서비스의 대가인데, 너네가 먼데 그딴식으로 글쓰냐? 이런 뜻인 모양인데

그건 싸움할때 " 너 몇살이야" 이런거랑 무슨 차이가 있냐? 나원 웃겨서
BlogIcon rince | 2008/08/25 11:36 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
제 정신으로 읽기가 창피해지는 글이군요.

이건 서로의 생각이 다를 수 있음을 인정해주는 범위를 벗어나는 글 같습니다.

네이트가 굳이 이글루스를 인수한 이유가 고작 남자들을 끌어들이기 위함이라는 건가요?
그게 사실이라면 네이트의 비즈니스는 참 간단명료해서 좋네요. ㅠㅠ
귀여운친구들 | 2008/08/25 11:42 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
니들이 모르는 것중의 하나가, 모 카테고리킬러 상거래 사이트 하나는 (광고랠까봐 이름 안쓴다) 거의 십대에서 삼십대 초반까지 여성회원 중심으로 돌아가는데 객단가가 오만원정도 한다는 거지. 여기는 초반부터 컨텐츠 중심적인 상거래를 표방했는데, 매출 니네가 상상 못할 정도로 많이들 한단다. 도대체 무슨 근거로 여성중심 사이트가 돈이 안된다고 그러니?
돌고래 | 2008/08/25 11:56 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
논리여부를 떠나, 내용자체의 이슈성은 별로 없어보이는데...
제목을 너무 자극적으로 선택하셨네요.
제목에 따른 반응과 컨텐츠 유통 관계를 살피시려는 실험으로 생각되기도 합니다...

나름대로 저명한 블로거도 상소리를 섞어가며, 비판할 정도면...
이슈몰이 차원에서는 성공한 셈이 되겠네요.
BlogIcon DalKy | 2008/08/25 13:11 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
Planet Size Brain 이라는 필명은 우주만큼 텅텅 빈 Brain 을 말씀하고자 하는 것인가요?
길지 않은 블로그 생활을 하면서 이 정도의 글을 이런 블로그에서 읽었다는 경험 자체가 굉장히 충격적이군요.

아무리 자신의 생각을 마음껏 표출하는 것이 블로그이며, 그 생각의 표출 과정에서 서로가 서로에게 다른 이해를 통해 오해를 낳는 문제가 발생한다고 하더라도 이것은 너무 단편적인 논리의 '비약적' 오류가 있다고 밖에 보여지지 않습니다.

논지는 '비약적' 이되, 결론은 블로그의 네임 밸류를 이용한 급격한 단정으로 이어지는 이 글은 이 블로그의 한계를 보여주고 있다고 밖에 생각되지 않습니다. 단순히 여성과 남성의 성적인 차별성으로 인한 성공의 유/무라...최소한의 통계라도 좀 가지고 오신 후에 이런 글을 작성하심이 옳을 듯 합니다. 정확한 통계들은 트랙백에 아주 자세히 나와 있으니 별로 제가 들이댈 만한 것도 없어 보입니다.

걍 딱 한가지만 질문 드립니다.
여성 지향적인 싸이월드와 남성지향적인 블로그는 어떤 의미인지요?
제가 이쪽에 원체 지식이 없어서 좀 상세한 근거자료좀 부탁 드립니다.
BlogIcon kkommy | 2008/08/25 15:00 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
제목이 확 눈에 띄고, 여기저기 돌아다니길래 들러봤습니다..
너무 황당하게 결론을 내어버렸다는 생각에 조금 불쾌감이 드는군요..
뭐, 그렇다는 겁니다.. -_-;
BlogIcon j4blog | 2008/08/25 16:29 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
여성사이트가 겨우 요리, 육아, 패션 컨텐츠를 제외한 공공의 컨텐츠 개발이 미흡하여 사이트의 발전이 어렵다는 것으로 들리는군요. 너무 성급한 결론아닌가요? 게다가 관련자료도 없이 글쓴이의 단편적인 생각만으로 싸이월드는 여성지향적이고 발전가능성이 없다는 이야기는...
BlogIcon 웹초보 | 2008/08/25 17:57 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
글에 대해 너무 격앙된 반응들을 보이시네요.. 글의 논지에 관계없이 글쓴이를 감정적으로 매도하는 글들은 눈살이 찌푸려져요.. ;;
쿱미디어에 다른 좋은글들도 많이 보이는데.. 포스팅 한개때문에 너무 격하게 반응하시는듯.. -_-;
BlogIcon Cherry양 | 2008/08/26 07:47 | PERMALINK | EDIT/DEL
다른 좋은 글들이 많았기 때문에 더더욱 그러시는 걸지도 모르죠..
저도 쿱미디어 구독하는 사람 중에 한사람이지만,
안그래도 인터넷 상에서의 남녀를 가르는 댓글 싸움에 진저리가 난 상태인데
(왜 군대로 시작해서 임신으로 끝나는 그런거 있지 않습니까..)

왠지 이 글에서 그런 아우라가 느껴지네요-_-
BlogIcon mepay | 2008/08/25 18:19 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
글쓴분 이 맹바기~ 앞에 서서 암탉 울음소리 한번 내보세요. 맹바기가 "어잌후~" 잘했다고 상 줄거에요. ^^
이글링 | 2008/08/25 20:08 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
여성들이 더 자주 가는 , 인기있는 사이트들을 더 찾아보시고 글써주세요 -ㅁ-
아무데나 암탉 갔다 붙이시지 마시고요 훗
글랜워스 | 2008/08/26 09:24 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
국내 모든 사이트의 DC화를 만들자는건가... 나도 남자지만.
"풍부한 이야기꺼리로 약동하는 젊은 남성 회원들을 붙잡으십시오"라는 거는 좀 아닌듯 한데...
<풍부한 이야기꺼리로 약동하는 젊은 회원들을 붙잡으십시오>라는 것이 오히려 더 설득력이 있는 거 같습니다. 그들이 주로 하는 일의 목적이 "잡담"이고 그건 별로 쓸모없다... 라고 하면 어떤 "그들"이 좋아하겠습니까? 망언은 정치인만 남기는게 아니군요.
BlogIcon 엔즐군 | 2008/08/26 11:52 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
참, 읽다가 어이가 없어서 댓글답니다.
일단 이 포스트의 주장이자 논리의 근원인 "남자들은 목표 지향적, 여자들은 관계 지향적"이라고 하셨는데...
이 세상에는 별다른 목표없이 저처럼 다이어리식으로 블로그를 하는 남자들이 특정 목표를 가지고 하는 사람보다 훨씬 많습니다.

그렇다면 왜 일반적으로 남성분들이 "목표지향적" 블로그를 많이 하시는 걸까요?
이건 상식적으로 생각해보시면 답이 나옵니다. 일반적으로 우리나라에서는 남자들이 직장에 다면서 돈을 벌어오고, 여자들이 집에서 살림을 하는 구조의 가정이 가장 많습니다. 따라서 남자들이 블로그를 할 때는 자신의 전문분야에 관련된 블로그를 하려는 경향이 있고, 나아가 "목표지향적" 블로그는 "관계지향적"블로그에 비해 광고 수입률이 좋기 때문에 가정을 책임져야하는 남자 입장에서 적합한 것이죠.
그에 반해 여성분들은 육아/살림등을 주로 하시므로 당연히 그쪽에 관련된 블로깅을 하시는 겁니다.

즉, "남자는 목표지향적, 여자는 관계지향적"인게 아니라, 우리나라 사회구조가 그렇게 되어있다는거죠.
(물론 최근에는 많이 좋은 쪽으로 변하고 있습니다.)

게다가 이 글에서 언급한 "여성 회원들이 압도적으로 많은 사이트"는 도대체 어떤 통계에 의해 결론내려진 것입니까? 싸이월드만해도 남성회원수가 여성회원보다 많은 것으로 알고 있습니다만.
또, "젊은 남성들로 붐비는 사이트는 항상 호기심 넘치는 소재와 이야기들로 북적"이라고 하셨는데 이건 남자이신 글쓴이의 입장 아닙니까? 여자들 입장에서 웝2.0이라던가 기술 관련 포스트 같은 것들은 흥미롭기는커녕 지루하기까지 할 수 있습니다.

포스트 맨 위에 사과문을 덧붙일게 아니라 그냥 이 글 자체를 내리시는게 현명할 듯 합니다.
근거도 논리도 없는 이런 글을 어린 아이들이 읽고 믿어버릴까봐 걱정입니다.
BlogIcon 떠라이 | 2008/08/26 14:44 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
윗분 헛소리 하시네요. 남성은 수천년간 사냥을 통해서 필드에서 공간게임을 벌여왔던 존재입니다. 목표지향적인건 남성 본연의 특성이지 우리나라라서 그렇다구요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

법정에서 여성변호사가 남성변호사를 이기는 케이스는 10%도 안된다는 이야기 들어보셨습니까?
저 포스팅의 제목은 자극적이나 사실입니다.

그리고 남자가 목표지향적 블로그 한다고 수입 좋아 지나요? 뭔 헛소리죠?
BlogIcon 떠라이 | 2008/08/26 14:52 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
보십쇼. 인류역사상 남성이 영향을 끼치지 않은 분야가 있습니까?
여자들이 잘한다는 문학이나 예능계도 마찬가지 아닙니까?
남성이 육체적으로 우수하다. 우수하건 뭐건 어쨌건

여자가 사회나 역사적으로 남성을 능가하는
어빌리티를 지녔다면 인류역사는 여성이 애초부터 주도했었겠죠.

포털의 페이지뷰를 다양한 방향으로 생산해내는 존재는 거진 남자뿐입니다. 제목 병맛 나지만 수긍됩니다.
... | 2008/08/26 17:42 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
여성들도 목표지향적 컨텐츠를 블로그에 많이 담고 있답니다.
다만 그걸 모든 사람이 읽기 쉽도록 가공하고, 밸리에 보내고, 아이템화하고 싶어하지 않을 뿐이에요.
쉬운 예로, 이글루스나 티스토리 같은 블로그 포털에 올라오는 글들을 실시간으로 한 시간만 클릭해보시기만 해도 무슨 뜻인지 아실 수 있을 것 같습니다만.
... | 2008/08/26 17:45 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
저는 여자입니다만, 글쓴 분의 처음의 의도는 알 것 같네요. (일부만 동의할 뿐이지만요)
그런데 같은 글이라도 굉장히 기분 나쁠 수 있는 어조와 방향으로 쓰셨습니다.
흐음 | 2008/08/26 18:07 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
원글과 댓글들을 둘러봤는데, 쿱미디어란 곳은 상당히 특이한 곳이로군요.
PSB님의 사적인 개인 블로그는 아닌 것 같은데 댓글들에 PSB님이 남기신 댓글들은 뭐랄까 사적이네요.
음... 신기하군요. 이런 식으로 사적인 태도를 취하는 '미디어'는 처음 봅니다.
그래요. 누가 뭐라 한다고 무조건 죄송합니다, 앞으로 주의하겠습니다, 이런 공적 멘트만 날리는 건 사실 재미없죠.
그런데 전 왜 여기서 이렇게 이질감이 드는 것일까요...?
'블로그도 여성이 쓰면 싸이가 되고, 싸이지만 남성이 쓰면 블로그가 되고.. 이럴까요?'란 댓글은
정말 이해가 잘 가지 않네요. 이게 쿱미디어의 공식 입장이신가요.
- _ - | 2008/08/26 21:02 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
대체 블로그/디씨하는 여자나 싸이하는 남자는 어따가져다 치우고 이런글을 쓰셨는지..... 어디 글보면 성별이 딱딱 뜨던가요? 논리적이라는 '남성'분이 논리는 잡아끓여드신건가..-_-; 되도않는 글가지고 뜨려고 발악하지 말아주세요.
-_-; | 2008/08/26 21:14 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
읽어보니 뭐 화낼 가치도 없는 글이네요. 근거도 없이 무식함과 선입견으로 똘똘 뭉친 글.
쉽게 말해 남녀대결 붙여서 낚시좀 해보자라고 발로 쓴 글 되겠습니다.
덧글에 구체적인 반박들이 많이 보이니 제가 굳이 덧붙일 것도 없겠네요.
BlogIcon Μųźёноliс | 2008/08/26 23:02 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
암탉의 떡밥이 진국이군요 아주..아무리 하고 싶은 말이 있더라도, 그리고 아무리 그게 맞는 말이라고 생각된다 하더라도 써서는 안 되는 단어가 있다는걸 모르실리는 없겠죠. 솔직히 이 글이 처음 올라오고 아무 리플도 없었을 때는 이야...이건 떡밥이 상한거 아닌가 싶어서 브라우저창을 닫았었습니다만, 그게 아니었나봅니다. 같은 남자로서가 아니라, 사이버 스페이스의 한 일원으로서 그 안목이 아쉽습니다.
ㅋㅋㅋ | 2008/08/26 23:10 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
왠 종자론, 웃음만 난다. 저급해라.
장사잘하십니다. | 2008/08/26 23:30 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
장사는 원래 이렇게 하는 겁니다. 인터넷 둘러보시면 선정적인 기사로 먹고살려고 발버둥치는 신문사 널렸습니다. 기자 한두명가지고 먹고 살려면 별 짓을 다해야 하는 겁니다. 쿱미디어라고 뭐 별거 있겠습니까? 돈 많이 버시기 바랍니다.
BlogIcon 나인테일 | 2008/08/27 04:11 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
어이쿠 여기 성지화 됐군요. 노이즈 마케팅으로는 좀 짱이었던듯?
나인인치네일스 | 2008/08/27 09:04 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
이건 뭐 처음부터 끝까지 밑도 끝도 없는 동어반복.
이런 마인드로 장사하는 미디어가 얼마나 가는 지 한 번 봅시다.
하하 | 2008/08/27 09:33 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
블로그도 여성이 쓰면 싸이가 되고, 싸이지만 남성이 쓰면 블로그가 되고..

아예 여성 독자를 구독 불가라고 써놓으시는건 어때요? 이런 천박한 생각을 하는 곳에 또 오고 싶어할 여성 독자들이 많을 것 같진 않지만.
aa | 2008/08/27 10:12 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
쿱미뒤언가 뭔가
이 듣보잡은 뭥미
글쓴놈 면상좀 봅시다
침좀 뱉게
BlogIcon scanf | 2008/08/27 10:33 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
잘 쓰셨네요.
추천 날리고 갑니다.
달려라하니 | 2008/08/27 10:43 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
남녀 주제를 다뤘다고, 전 근대적인 사고라고 욕을 먹을 일인가요. 얼마든지 예상 가능한 추론인 것 같은데요. 잘 쓰셨습니다. 다음에는 좀 더 방어적으로 글을 쓰시면 악플러들을 물리칠 수 있으실 겁니다.^^
황당하다 | 2008/08/27 11:08 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
투시력이라도 있으신가? 디씨에서 또 여타 블로그에서 게시물을 보면 이분은 그게 여자가 쓴건지 남자가 쓴건지 바로 알아볼 수 있단 말이던가? 네이버에서 팝송 가사를 검색해서 찾아냈을때, 그 가사를 올려놓은게 남자일지 여자일지 누가 알 수 있단 말인가? 글쓴이는 지나가다 마음에 드는 콘텐츠를 보면, 음 이건 분명히 남자가 올렸을거야, 그런 편견에 사로잡혀있었던 것은 아닌가?

아니면, 글쓴이가 흥미있는 콘텐츠는 오직 정치, 스포츠, 유머 등 남성들에게 주로 편향된 것들인게 아니었을까? 글쓴이에게 화장법이나 인테리어 요리 로맨스 소설 등은 콘텐츠가 아니라 지나가는 낙엽들이었을테니 하긴, 글쓴이 입장에서 여성들이 하나도 콘텐츠를 만들지 않고 있는 것 처럼 보였을 것 같긴하다.

싸이월드는 여성이 많아서 망한게 아니라, 그냥 사용자들이 사진 올리고 일기 쓰는데 싫증이 난 거겠지.
| 2008/08/27 11:57 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
여기저기 비약이 좀 심하긴하지만, 기획하는 입장에서 사이트 기획시 타게팅 선정할때 기본적으로 생각하는 부분입니다.
말하는 방식에 문제는 있으시지만, 내용 자체는 공감 가능한 얘기입니다.(싸이월드와 블로그 내용은 쵸큼 거시기하네요 ㄱ-)

다들 너무 감정적이신듯하네요.
글쓴이는 "일반적으로" 라는 얘기를 하고싶었던 것일뿐, 일부 예외상황(윗분이 써주신)까지 포함한 내용은 아니었던 것 같습니다.

일단 저도 제목 떡밥은 별로네요.
흠.. | 2008/08/27 12:14 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
개인적으로 jean 님의 블로그를 재밌게 구독하고 있었는데, 이번 포스트는 실망스럽네요.
인터넷 비지니스의 현실에 기반을 뒀다기보다는 피상적으로 바라보는 수준인 것 같습니다.

제가 볼 때는 네이버는 여성중심적, 다음 그리고 독립 블로그들은 남성중심적입니다. 네이버 인기 카페, 블로그 순위를 보시면 감이 오실 겁니다. (네이버는 결코 남성적이지 않습니다. 오히려 싸이 쓰던 여자분들이 네이버 블로그로 많이 옮겨온 거죠. 미니홈피=여성, 블로그=남성 이라는 가정 자체가 실제 사용현황하고는 동떨어진 생각입니다.)

그런데 그 네이버와 다음 중 어느 쪽이 상업적 성공을 거두고 있는지도 생각해보세요. 젊은 남성 회원들을 붙잡아서 웹사이트가 성공한다면 디시인사이드나 올블로그가 비지니스적으로 성공해야할텐데, 왜 못 그럴까요?

바로 윗분도 말씀하셨지만, 디시-이글루스-올블로그-독립블로그 계열의 '온라인에서 활발한 젊은 남자분'들은 '정치, IT, 스포츠, 사진(레이싱걸)'의 컨텐츠만 컨텐츠로 생각하는 것 같습니다. 사업적인 관점에서 저는 mb에 대한 비판이나 맨체스터의 경기결과, 구지성씨의 사진 같은 돈 안 되는 컨텐츠보다는 패션, 인테리어, 요리, 여행 컨텐츠가 더 관심이 가는데요. ^^ (자동차나 IT하드웨어는 남성 컨텐츠 중에서도 사업적으로 의미 있는 컨텐츠이지만요.)
BlogIcon Ha-1 | 2008/08/27 13:24 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
여자가 있으면 남자는 그저 굽신거릴 일이지 컨텐츠 따위가 중요합니까? '_'
| 2008/08/27 14:25 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
이 글의 요지가 여성보다 남성이 능력적으로 우월하다고 이해한 마초들이 엄청 좋아하는 듯 합니다.뿌우'ㅅ'
모든 사이트가 디씨처럼 병맛난다면 정말 끔찍하겠는데요?
그리고 초큼 이상한듯. 왜 제가 네이버를 서핑하면서 본 블로거들은 대부분 여자일까요?'ㅅ'?
BlogIcon 이용희 | 2008/08/27 15:41 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
컨텐츠 발전 측면에서 보면 여성들의 구매력이 상대적으로 떨어지는게 문제가 되지 않을까요? 평균소득이나 연령별 경제활동인구 관심사 등 여러가지 측면에서 살펴보면 좋은 글이 되었을 텐데, 그냥 생각나열 수준의 글이라 안타깝군요. 근거 자료가 불충분해 보입니다.
333 | 2008/08/27 16:35 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
크게 틀린말은 없구만 -_- 그렇게 아주 대놓고 남성은 되도 않는 범죄자로 몰아가면서 이런 사견섞인 글 하나 인정 못하나? 여성이 관계지향적이고 남성이 목적지향적인것이 뭐 틀린 말이야? 솔까말 인정할건 하고 넘어가자 이게 뭐 그렇게 논란이 일어날 만한 문제될 대목이 있어?
... | 2008/08/27 17:09 | PERMALINK | EDIT/DEL
관계지향적이고 목적지향적인거 맞다고 치자.
근데 그게 사이트 성패하고는 상관이 없거든. 거기다가 뒤집어서 생각도 해 봐야지 지 생각은 얼마나 잘 났다고 여성들의 이야기는 제3자가 듣기에는 쓸모도 재미도 없고 어쩌고저쩌고...
당연히 잘못 된 거 아니냐?
w;w | 2008/08/27 16:45 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
제목만 좀 바꾸지 그랫어요 -_- 울긴 뭐가 울어... 그냥 여자 사용자가 많다는건데
BlogIcon 주티 | 2008/08/27 18:31 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
너무 일파만파 이 글에 대해 피드백이 다양하고 오래 가는 것 같네요 ... 문제가 되 부분은 성별 보다는 개인의 취향과 능력이 다양하다는 부분인 것 같습니다. 관계지향적이고 목적지향적인 것은 그저 크게 묶었을때 이야기지 정확한 것은 아니니까요?
the1st | 2008/08/27 19:36 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
노이즈 효과 굿...
But 시끌벅적 5일장같이 흥정하는 맛으로 승화 될것이라 믿습니다.
기대 이하... | 2008/08/27 23:47 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
사과공지를 보면 '성별 기준으로 논리를 비약한 것이 문제'라는 입장인데, 제 생각에는 실제 이용 현황하고 동떨어진 억지 주장인게 문제입니다. 중고등학생 정도가 미리 자신의 이론을 정해놓고, 자기 입맛에 맞는 근거 (이조차도 실제 데이터가 아닌 자기의 주관적 느낌)을 갖다댄 글입니다. 소위 웹2.0 블로거라는 분들...그들만의 리그에서 탁상공론만 벌이고 있는 거 아닙니까. 실제 인터넷 서비스가 어떻게 돌아가는지 진지하게 데이터를 들여다보고 인터넷 매니아가 아닌 생활 인터넷 유저에게 의미 있는 생활 서비스를 제공하기 위해서 고민한 흔적이 없습니다. 그러니까 이른바 웹2.0 전문가, 블로거라는 사람들이 영향력이 없는 것이겠죠. 현실과 동떨어져 있으니까. 쿱미디어가 현실에 영향을 미칠 수 있는 유의미한 미디어가 되려면 이 부분을 진지하게 고민해보십시오. 책에서 읽은 이론 가지고 근거 없는 가정으로 되지도 않는 추측을 조언이랍시고 던지지 말고.
NJ | 2008/08/28 02:43 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
'성별 기준으로 논리를 비약'했다고 하는데... 그' 논리'라는 게 어디 있다는 건가요? 본인의 생각에 맞춰 그러한 것 같아 보이는 ('그러한'이 아님) 사안들을 나열해 놓았을 뿐, 그 흐름을 논리적이라고는 볼 수는 없겠는데요.

트랙백글 중에서도 지적한 내용이지만 1->2 니까 2->3 이렇게 흘러가는 게 아니라, 본인의 주장인 3을 놓고 1, 2과 그 사례라고 주장하는 글에 불과하지 않은가요? Naver가 남성적이고, Daum이 여성적이라는 것도 글쓴이의 '느낌'일뿐 논리적 주장과는 영 거리가 멀어보이는 데 말이죠. Naver는 초록색이고, Daum은 colorful해서 그런겁니까? (여자 아이는 분홍색 옷, 남자 아이는 파랑색 옷 수준의 사고방식에 근거하면 그럴 수도 있겠습니다?) Naver 블로그는 싸이 미니홈피 만들었던 사람이 개발한 거라서 블로그 스킨, 폰트 등 싸이에서 꾸미는 즐거움을 맛본 유저들을 꽤 많이 끌여들였습니다. 아이템 무료화를 가장 먼저 선언하기도 했고요. Naver 블로그 스킨 자유제작 페이지에만 가봐도 여성들이 올려놓은 듯한 (예: 순정만화의 한 장면을 사용한) 스킨이 상당수라는 걸 확인할 수 있습니다. 또 싸이의 강점이었던 쉽고 편리한 인터페이스를 갖추고 있어서 (Tistory 등과 비교했을 때 상대적으로 훨씬 쉽죠?) 웹에 익숙치 않은 여성 유저들이 사용하기에 오히려 편리한 편입니다.

그리고 DC 말투는 심지어 여성이라고 해도 그런 말투 씁니다. 말투 만으로 마초적이라느니 남성이 절대적이라고 말할 순 없는 겁니다. DC 말투 그대로 쓰는 여성까페도 있구요. ('쌍코까페'라고 꽤 유명합니다. 이 동네 말투는 전부 "햏이 어쩌고 저쩌고... 했소."입니다.)
ㅎㅇㅎㅇ | 2008/08/28 07:19 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
내용은 잘 모르겠지만 확실히 제목이 되게 거슬리네요.참고로 전 남자..;;;
헤헤 | 2008/08/28 09:10 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
우짜든둥 쿱미디어는 병신이라고 생각하는 사람들이 더 많아졌을듯여
why | 2008/08/28 10:29 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
ㅎ... 무슨 말씀인지는 알고 실제 그러한 사례가 있기는 한데요... 너무 2분법적인 타겟 접근 방식이 아닌가 합니다. 덧붙여 남성 파워블로거들의 입장에서 바라본 시각인것 같기도 하구요. 실제 포털에서는 이와 같은 생각은 최근에는 잘 하지를 않을 텐데 말이죠...
머저리.. | 2008/08/28 10:34 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
내용은 개뿔 없는데 제목으로 성지화됬네.
이런 글은
"톱스타 a양이 신인 연기자 b군과 함께 c나이트클럽에서 밤을 지새다 남자친구인 가수 d군과 마주치는 바람에 한밤의 난투극을 벌였지만 곧 슬그머니 탤런트 e군과 함께 현장에서 도망쳤다."
는 떡밥 연예부 기사랑 한치의 차이도 없는 글이다. 객관적인 척을 하려면 제대로 하던지 아니면 당당히 자기 생각은 이렇다고 했어야 되는데 이 글을 보면 객관적 사실인양 떠들지만 여러 사례를 통해 결과를 도출한게 아니라 결과는 이미 뽑아 놓고 거기에 맞는 사례를 선택적으로 갖다가 붙혔다. 이거 뭐 근거도 빈약하고 무엇보다도 이런 저급한 글은 '논리'라는 수식어를 붙혀주기엔 너무나 미천하다.
sreu | 2008/09/22 15:23 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
포스트의 내용도 내용이지만, PSB님의 댓글이 더 불쾌... -_-
Name
Password
Homepage
Secret